方案概念模型的核心特点

抽象性与简化性

省略非核心细节（如门窗样式、装饰纹理），用概括性语言（如几何体块、线条、肌理）聚焦核心概念。

例：用倾斜的纸板块表达 “建筑与山地地形的对话”，无需雕刻墙面纹理。

快速迭代性

制作成本低、周期短（从几小时到几天），便于设计师快速修改和测试不同方案。

常用材料：卡纸、泡沫板、木板、铁丝、黏土、3D 打印简易原型等。

探索性与开放性

目的是 “提问” 而非 “结论”—— 通过模型测试空间尺度、光影效果、流线合理性等，为后续深化提供方向。

例：用不同高度的木块摆放楼栋，测试布局对通风和私密性的影响。

跨媒介沟通性

比图纸更直观，比文字更具象，能帮助团队、甲方或评审方快速理解抽象设计概念（如 “流动空间”“垂直社区”）。

方案概念模型的分类（按表达重点）

1. 形态探索模型

聚焦建筑或场地的整体造型与轮廓，用于测试形态的视觉平衡、比例关系或与环境的呼应。

特点：以几何体块为主，强调 “体积感” 和 “空间张力”；

例：用泡沫切割出高低错落的长方体，模拟建筑群的天际线韵律。

2. 空间关系模型

探索内部功能分区、流线组织或外部场地互动，侧重 “空间如何被使用”。

特点：常用透明 / 半透明材料（如亚克力、纱网）表现空间层次，用线条标注流线；

例：用分层卡纸搭建的商业综合体模型，每层用不同颜色区分零售、餐饮、办公区，用红线标出客流动线。

3. 环境响应模型

表达项目与自然环境（地形、光照、风向）或城市肌理的关系。

特点：会融入场地要素（如坡度模型、植被简化符号）；

例：用沙土堆出场地等高线，再用纸板建筑模型测试不同朝向对日照的利用效率。

4. 概念符号模型

用隐喻性材料或形态传递设计理念的精神内核，抽象程度。

特点：常结合艺术化表达，甚至脱离实际尺度；

例：用缠绕的铁丝表现 “流动的公共空间” 概念，或用破碎的镜片象征 “历史与现代的碰撞”。

城市规划模型的核心功能

空间关系可视化

将文字、图纸、数据中隐含的空间逻辑（如 “职住平衡”“产城融合”）转化为可触摸、可观察的实体，帮助理解各要素（如居住区、商业区、公园）的位置与关联。

例：通过模型直观看到 “高铁站与周边商务区的距离是否合理”“城市主干道是否割裂了居住区与学校”。

方案推演与优化

作为规划方案的 “测试场”，通过调整模型要素（如拓宽道路、增加绿地），模拟不同规划策略的效果，发现潜在问题。

例：在模型中移动工业区位置，测试其对城市下风区空气质量的影响；调整公交站点分布，评估对居民出行效率的提升。

多方沟通与共识构建

打破专业壁垒，让政府、设计师、公众、企业等不同主体基于同一 “空间载体” 讨论规划，减少理解偏差。

例：在旧改项目中，用模型向居民展示 “拆迁范围与新建安置房的位置关系”，比图纸更易获得认同。

城市发展预测

结合人口增长、经济数据等，通过动态模型模拟未来数年（甚至数十年）的城市形态变化（如新区扩张、交通网络延伸）。

制作技术与工具

城市规划模型的制作需平衡 “性” 与 “表现力”，传统技术与现代科技深度融合：

1. 实体模型制作

材料：

基底：高密度泡沫板、木质底板（承载整体结构）；

地表：ABS 板（模拟硬质地面）、植绒纸（模拟绿地）、亚克力板（模拟水面）；

建筑：3D 打印模块（标准化建筑体块）、激光切割卡纸（表现建筑轮廓）；

标注：金属线（交通线路）、LED 灯（重点区域高亮，如商业中心）。

工具：激光切割机（切割复杂地形或建筑轮廓）、3D 打印机（定制异形构件）、雕刻机（处理地形细节）。

2. 数字模型技术

GIS 平台：整合地理数据（地形、人口、交通流量），制作动态图层（如用 ArcGIS 叠加 “城市热岛效应” 与 “绿地分布” 的关系）。

BIM 技术：将建筑、市政设施等要素 “参数化”，可模拟施工过程或运营阶段的能耗、维护成本。

数字沙盘：结合投影技术，在实体模型上叠加动态影像（如模拟早晚高峰的交通流量变化、四季植被色彩转换）。

VR/AR 交互：用户通过 VR 眼镜 “进入” 虚拟规划场景，步行体验街道尺度、建筑高度，或用 AR 技术在实景中叠加规划方案（如在待开发空地的实景中，通过手机看到未来的建筑形态）。