水成膜泡沫灭火剂和干粉灭火剂的灭火效率高低不能一概而论，需结合火灾类型、场景规模及防复燃需求综合判断，前者在大面积可燃液体火灾中综合效率更优，后者扑灭小范围多种火灾时快速控火效率更突出，具体对比如下：

小范围火灾与特殊类型火灾：干粉灭火剂效率更高

干粉灭火剂靠化学抑制作用快速中断燃烧链式反应，灭火速度。像 ABC 类干粉应对写字楼、商场里的小面积 A 类固体火灾，或是厨房、小型加油站的初期 B 类可燃液体火灾，通常 3 - 5 秒就能熄灭火焰；BC 类干粉扑救天然气泄漏等 C 类气体火灾，以及变配电房的初期 E 类带电设备火灾时，能快速压制明火，且不会因水分引发触电等额外风险。例如在电动自行车锂电池起火初期，干粉灭火器能迅速让明火熄灭，只是后续易复燃。而水成膜泡沫灭火剂对此类小范围多类型火灾适配性差，还存在触电、无法有效覆盖固体可燃物等问题，灭火效率远不及干粉。

大面积 B 类可燃液体火灾：水成膜泡沫灭火剂效率更优

这类火灾中，水成膜泡沫灭火剂凭借 “水膜 + 泡沫” 的双重防护，灭火效率和后续控火效果都远超干粉。它喷洒后能快速扩散，形成的水膜可从根源阻断可燃液体挥发，泡沫层又能进一步隔氧降温，不仅灭火速度快，还能有效防止复燃。比如扑救大面积汽油流淌火或油罐火灾时，其灭火效力是普通蛋白泡沫的 2 - 3 倍，且能通过大量泡沫快速覆盖大面积燃烧区域，避免火势蔓延。而干粉虽能快速扑灭局部明火，但缺乏覆盖防护能力，大面积场景下火势易扩散，且灭火后复燃风险，想要彻底控火需消耗大量药剂，整体灭火效率大打折扣。

综合灭火与防复燃效率：水成膜泡沫灭火剂更具优势

灭火效率不能只看熄灭火焰的速度，还需考量防复燃能力。水成膜泡沫灭火剂形成的水膜和泡沫层稳定性强，析液时间通常不低于 3 分钟，抗烧时间大于 10 分钟，能长期对可燃液体形成防护，大幅降低复燃概率。例如扑救油罐火灾后，水膜可长时间附着在油面，避免火灾反复。而干粉灭火剂没有持续防护作用，即便快速扑灭明火，一旦干粉残留被破坏，或可燃物仍处于高温状态，就极易复燃。像之前的锂电池起火试验中，干粉扑救后 1 分钟就出现复燃，前后复燃达八次，后续还需持续喷洒药剂控火，综合下来整体灭火效率较低。